事件进展

阶段一：建立可以确认的起点

事件进展首先记录最早可以确认的公开信息，而不是最早出现的传闻。起点可能是一份公开说明、一段完整视频、一项公开规则或一篇有明确来源的报道。若具体日期无法从可靠材料确认，就用“初始公开信息”“资料补充阶段”等阶段名称，而不人为补出精确时间。

阶段二：判断新资料改变了什么

新的公开资料出现后，需要说明它改变的是事实、语境还是观点。例如，完整视频可能改变对片段的理解，一份正式规则可能补足此前的制度背景，而新的回应可能只解释争议中的一个部分。只有资料真实变化时才记录进展，不用循环更新文案制造“持续追踪”的假象。

阶段三：把回应与核验分开

回应说明某个主体如何解释问题，核验则检查公开证据能支持到哪里。两者可以互相参考，但不能互相替代。事件时间线中应清楚标注“公开回应”“资料补充”“核验结果”等不同性质，避免读者把立场性信息误认为独立证据。

当前状态：只写现有资料支持的边界

阶段记录的终点不是“必须有结局”，而是当前能确认到哪一步。如果核心信息仍然缺失，就明确说明信息缺口；如果旧说法已被后续公开资料改变，则更新状态并保留必要的前后关系。对没有真实材料支撑的内容，不建立虚假日期节点、后续消息或倒计时。

需要查看不同核验状态的具体含义，可进入事实核验；需要按主题而不是按阶段整理资料，可进入专题档案。